Questo tizio si chiama Richard Stallman ed è presidente della Free Software Foundation, a poche ore dalla mostre di Steve Jobs ha fatto delle dichiarazioni shock: “Tutti ci meritiamo la fine della sua influenza maligna sul computing, sono contento che sia morto”. E poi continua “Apple ha fatto in modo che la gente non sappia più quali sono le sue libertà, e se lo sa, pensa di non meritarsele”.
E’ proprio dal suo sito che il “barbone” lancia accuse contro una persona che è morta da poche ore e che sicuramente non è un santo ma di sicuro non merita questi attacchi, tra l’altro a poche ore dalla propria morte.
Il soggetto evidentemente aspettava il momento propizio per avere popolarità sui maggiori giornali, probabilmente ci è riuscito ma di sicuro ha fatto una pessima figura come uomo. Se Jobs è stato un signore non si può dire lo stesso di queste persone che non hanno sensibilità, moralità e pensano di esser diversi dalla massa e liberi mentre invece sono schiavi di se stessi.
“Steve Jobs, il pioniere del computer inteso come prigione resa cool, progettato per separare gli stolti dalla propria libertà, è morto. Come il sindaco di Chicago, Harold Washington, disse del corrotto precedente sindaco Daley, non sono felice che sia morto, ma sono felice che se ne sia andato”.
L’hacker Hippy ce l’ha con Jobs e Bill Gates, colpevoli secondo il demente di aver imprigionato il software. “Nessuno merita di dover morire, né Jobs, né Mr. Bill, nemmeno le persone colpevoli di mali peggiori dei loro. Ma tutti ci meritiamo la fine dell’influenza maligna di Jobs sul computing. Purtroppo, quell’influenza continua nonostante la sua assenza. Possiamo solo sperare che i suoi successori, nel proseguirne l’eredità, siano meno efficaci”.
Ce l’ha anche con Google e sul suo clou computing.
Insomma, un pazzo che a furia di drogarsi ha probabilmente bruciato il proprio cervello.
Loading ...
Articolo comprensibilmente fazioso, ma che non è un piacere leggere. Non sono d’accordo con Stallman, affatto, ma la notizia l’avrei data in modo diverso. Sta a voi, chiaramente, dirigere il sito come più vi aggrada, ma da giornalista l’ultima frase che hai scritto stride parecchio con la mia deontologia. Forse sarebbe stato più saggio – ma non è un giudizio, è il mio punto di vista soltanto – ignorare completamente Stallman, invece che dargli così questo spazio.
Siete bravi ma credo che questo sia tra i peggiori articoli che abbiate mai scritto.
Stallman sarà anche in torto a fare questo genere di dichiarazioni poco dopo la morte di Steve ma a rifletterci va semplicemente controcorrente, come del resto avrebbe fatto Steve, e credo che riempirlo di insulti gratuiti non sia una mossa corretta.
Inoltre anche Jobs e Woz agli albori della Apple avevano una simile visione, solo che con il successo ora è la Apple a fare da Grande Fratello che controlla tutto in un sistema chiuso. E comunque anche Jobs si drogava ma nessuno glielo rinfaccia.
Articolo ampiamente di parte e inutilmente ostile.
Ma perché invece di sparare minchiate Stallman non va a vedere acqua zuccherata?
Ero sicuro che qualcuno mi avrebbe detto di lasciarlo perdere e non dargli visibilità ma è un buon modo per far riflettere, discutere e confrontarsi. Non mi sembra che io abbia offeso la persona mi sono limitato a dire come stanno le cose oggettivamente, e penso che Stallman neanche si arrabbierà
. Probabilmente stilisticamente sono andato in direzione opposta ad un tipo di scrittura “professionale” ma sinceramente questa volta ho scritto e basta, non posso accettare una marea di sciocchezze. A parte l’offesa a chi è morto, i falsi moralisti non mi son mai piaciuti ed è grande offesa a Woz e Jobs confrontarli con questo tizio e dire che anche loro avrebbero o hanno fatto cosi. Concludo chiedendo, ancora con la storia del sistema chiuso? A parte che i numeri hanno ampiamente dato ragione a questo tipo di impostazione, ma siamo ancora al punto di dover dire: quello è chiuso e quello è aperto… Quello è il grande fratello quello no… Penso che oltre ad esser sbagliato un pensiero cosi è comunque limitato.
Perchè ovviamente insinuare che Stallman sia “un pazzo che a furia di drogarsi ha probabilmente bruciato il proprio cervello” non è assolutamente un insulto vero? e anche termini come “demente” e le sentenze sparate a zero sui motivi della dichiarazione di Stallman sono chiaramente epiteti volti ad elogiare la sua figura. Ma per favore, l’unico termine oggettivo di tutto questo articolo è forse “barbone” che comunque utilizzato in questo contesto risulta dispregiativo. Comunque tranquillo, direi che Stallman sia molto più sportivo di Vasco Rossi. Dubito possa prendere sul serio degli insulti infondati. Quanto alle figure dei due Steve guardati prima “I Pirati della Silicon Valley” e poi riparleremo degli ideali di quei due ragazzi a confronto con quelli di Richard. Stallman ha sbagliato a fare certe affermazioni cosi poco tempo dopo la morte di Jobs ma non si tratta certamente di scemenze. Anche il ClouD Computing (nell articolo vi siete persi una ‘d’) ha i suoi rischi e le affermazioni di Stallman dovrebbero portare la gente a riflettere sulle ripercussioni che un eventuale affermazione di questo sistema potrebbe avere sulla privacy di ognuno. Quanto al sistema chiuso, sarà anche il migliore sotto il punto di vista delle vendite ma come utilizzo sicuramente no dato che sono in molti quelli che fanno il jailbreak. Se non ci fossero persone come Stallman o Saurik che vogliono la libertà nel dispositivo che utilizzano, non avremo un App Store in primis, e molte altre funzionalità che la Apple si è limitata a prendere e migliorare dalla comunità “libera”. Se si vuole scrivere un articolo per confrontarsi e discutere bisogna prima di tutto scriverlo rispettando la persona di cui si parla, specie se non si sa nulla su di essa.
Uno che offende un morto è un demente e non ha il cervello, questo è il mio pensiero. Ha voluto le prime pagine sparando sciocchezze . Per il discorso del film ti posso dire che non solo l’ho visto (molti anni fa) ma l’ho rivisto più volte.. la differenza è che al netto del film ho letto molti libri sulla questione e la mia intenzione non è proteggere Jobs su tutto, ho già detto che non è un santo e che “i fatti suoi” se li è saputi vedere anche a danno di altri, ma questo è ovvio. Il mio senso è: se ne può parlare, ma perché parlarne dopo poche ore dalla sua morte? perché “godere” sulla morte altrui? lo trovo diabolico.
Il cloud computing è nato da poco, dagli tempo di riuscire a metter su un sistema di dati abbastanza sicuri.. potrei dirti la stessa cosa: tu ora stai navigando ma c’è sempre qualcuno che può saperne più di te, è l’informatica… ma il cloud riuscirà a metter al sicuro tutto, penso che non c’è altro da fare (grazie della segnalazione della d ma son sicuro che tu sia abbastanza intelligente da capire che oltre al correttore di Lion nello scrivere si può omettere una d).
Sul sistema chiuso noto che hai tirato fuori ancora la diatriba Cydia.. io ci convivo bene senza, forse un iphone non vale tutti quei soldi così com’è, probabile che sì, ma a me basta e avanza pure… trovo il discorso sul sistema chiuso veramente incredibile, quali altre argomentazioni hai su questo discorso? no perché hai detto poco/niente rispetto a tutti quelli che non ne sanno…
Beh io invece sono libero di offendere chi voglio, no? Anche perché sto tizio è vivo e posso farlo, posso portare le mie argomentazioni come lui può farle, ma basta rileggere il titolo che il discorso non è sul contenuto del suo pensiero (che può esser opinabile o meno), una persona normale non può mai accettare che questo barbone e gente come te venga qui a difenderlo tanto per “esser diversi dalla massa” o andare controcorrente, a godere sulla morte di un altro è veramente diabolico e squallido. Con questo concludo il discorso. buona giornata!
Guardate, anche io non sono d’ accordo con Stallman, ma non cambia che l’ ultima frase dell’ articolo e altre cosette hanno rovinato tutto articolo.. Va bene informare, ma non inserire pensieri personali come quello… ciao
Ne ha parlato semplicemente perchè ogni persona dopo la morte di Jobs ha rilasciato una qualche dichiarazione. Stallman non mi pare abbia chiamato testate giornalistiche, ma ha semplicemente espresso il suo parere sul suo sito su quello che era il sistema creato da Jobs. Molti hanno osannato giustamente la sua figura e lui invece ha fatto notare che Jobs o piuttosto il suo sistema non è perfetto. Fine. Non vedo perchè insultarlo in questa maniera dato che lui non ha insultato Jobs, ma semmai le sue scelte in ambito aziendale/software. E non vedo perchè in un commento dire spudoratamente di non averlo insultato e nel successivo ammetterlo ma mettersi sulla difensiva. Un po di onestà.
Il suo godere non è “diabolico” ma semplicemente idealistico. E’ come se per una persona comune fosse morto un tiranno ( l’esempio sarà esagerato, ma comunque non ho difficoltà a comprendere le ragioni di Stallman. E te lo dice uno che ha una forte stima per i due Steve). Il problema del Cloud computing ( gli errori capitano a tutti, volevo solo segnalarlo) non è solo quello di un possibile attacco esterno volto a ottenere dei dati ma semplicemente che quei dati siano LI, disponibili in una locazione esterna al nostro controllo. Per quanto ne sappiamo la stessa azienda che offre il Cloud Computing potrebbe utilizzarli a nostra insaputa (discorso molto ampio e sul quale possono essere fatte numerose riflessioni, specie con l’avvento del più grande contenitore di informazioni personali quale è facebook).
Ovvio che oramai l iPhone con l avanzare dei firmware ha sopperito a molte mancanze e che ora con l uscita di iOS 5 i motivi per utilizzare Cydia stanno diminuendo sempre di più. Ma a rifletterci bene i firmware sarebbero migliorati tanto senza l’utilizzo delle idee della comunità libera? Tutto l ambiente Mac OS X, iOS, iCloud sarebbe cosi oggi senza una comunità alle spalle?
Quanto all insultare puoi farlo quanto ti pare ( “questo barbone e gente come te” come me? cos ho fatto di cosi terribile ?) ma allora non puoi pretendere che questo blog sia considerato come “professionale”.
Rispetto il vostro pensiero che sicuramente non è sbagliato, ma non posso accettare di leggere determinate cose (che sia Steve o altri). Non sono il tipo che difende l’indifendibile, il fatto di aver offeso Stallman forse mi rende poco professionale, ma è ciò che penso… la mia educazione familiare non mi ha mai lontanamente insegnato di aspettare la morte di uno o di goderne. Se l’ho offeso? probabilmente sì, era una cosa molto provocatoria che mi son sentito di fare, perché per fare delle dichiarazioni così, dopo poche ore si deve esser decelebrati, solo questo. Per le ragioni o no (può aver ragione oppure no), non mi interessava affrontarli in questo articolo, probabilmente lo faremo in modo professionale con altri articoli. Con dispiacere però vedo che spesso si commentano articoli di questo tipo attaccando e demonizzando mentre articoli di un certo spessore neanche vengono letti, e questo mi fa pensare. In ogni caso grazie! E’ pur sempre una discussione!
Tornando alle cose più “serie”. Sul discorso delle idee, non penso che Apple abbia bisogno di idee della comunità di Cydia, ha i migliori ingegneri del mondo credo e se vuole può tutto. Oggettivamente però Apple ha un po scopiazzato da Cydia e non solo (anche su Android), ma ha resto il tutto sempre un po’ meglio… Sul sistema chiuso si può criticare (giustamente), perché comunque è un limite che parecchi non sopportano (a me non cambia molto sinceramente, con iPhone e iPad ormai ci faccio le cose che mi servono e non ho da chiedere di più) . è vero pure che Apple si è aperta molto , e chissà in futuro.. ma è la sua linea, chi compra questi prodotti sa come sono (al netto di chi compra per moda), se si vuole altro c’è android con i suoi rischi, limiti e problematiche.. è una cosa soggettiva la scelta..
non mi sento affatto inquadrato ad usare i prodotti apple,anzi mi sento libero dal fatto che si inchiodino come i pc o che devi avere i drivers per questo o per quella applicazione. mi sembra che si confonda la libertà col GRATIS che è quello che vorrebbero personaggi come quello di cui parliamo.io non devo modificare niente del mac non devo inflarci niente di abusivo o illegale,mi va perfetto così senza che questo mi faccia sentire meno libero.la frase che dice è da maleducati e idioti
comunque stallman non ha certo bisogno di visibilità (poi se non lo conosci è un problema tuo).
È, ormai, abbastanza famoso per le sue dichiarazioni, con cui spesso mi trovo in disaccordo: così come in questo caso.
Anche se di certo non si può idolizzare jobs (così come trovo assolutamente ridicolo idolizzare qualsiasi persona/azienda), non si può certo dire che non abbia contribuito all’evoluzione (ma non alla difusione) dell’informatica.
se devo commentare l’articolo – non me ne vorrai – ma lo trovo pessimo, troppo fazioso rispetto quello che contraddistingue il vostro blog.
ahahha stallman che si è bruciato il cervello ahhaha
leggete su wikipedia cosa ha fatto!!